ChatGPT під загрозою: судове рішення вимагає розкриття 20 мільйонів логів у справі з NYT
Федеральний суд у Нью-Йорку зобов’язав компанію OpenAI надати близько 20 мільйонів анонімізованих логів ChatGPT у рамках судового процесу, що триває з газетою The New York Times та іншими позивачами. Це рішення стало черговим етапом у справах, пов’язаних із авторським правом та управлінням даними у сфері штучного інтелекту.
Суддя Она Т. Ванг, розглядаючи справу, відхилила спробу OpenAI заблокувати передачу даних про користувачів, вказавши, що вимога є пропорційною до необхідності з’ясування, чи дійсно ChatGPT відтворює матеріали The New York Times. Це рішення є частиною ширшої тенденції, коли технологічні компанії, такі як OpenAI та інші, все частіше стикаються з правовими викликами щодо використання навчальних даних.
Суд зазначив, що хоча питання конфіденційності користувачів OpenAI були серйозно сприйняті, проте вони не можуть переважати, якщо дані становлять явну важливість для справи з незначним навантаженням на компанію. У цьому контексті, 20 мільйонів логів визнані адекватними для оцінки можливого порушення авторських прав.
Дані, які вимагаються, пов’язані із судовим позовом митців та видавництв, що протестують проти використання їхніх матеріалів без згоди. Конфлікт між OpenAI та The New York Times почався у грудні 2023 року, коли газета стверджувала, що моделі компанії були навчанні на їхньому контенті без дозволу.
Минулого року OpenAI подала зустрічний позов, запевняючи, що The New York Times не надала повну картину ситуації. Протистояння між сторонами протягом року посилилося: позивачі наполягали на ширшому доступі до даних, в той час як OpenAI висловлювала побоювання щодо конфіденційності та впливу на бізнес-процеси.
Крім того, за останні місяці компанія отримала кілька судових рішень, котрі вимагали зберегти дані ChatGPT, включаючи видалені чати, для використання у судовому процесі. З останніх новин стало відомо, що OpenAI подала формальний запит до суду з вимогою скасувати рішення судді, вказуючи на непропорційність вимог і можливі наслідки для конфіденційності мільйонів користувачів.
Ця ситуація відображає загострення юридичних баталій навколо використання захищеного контенту, адже адвокати, видавці та інші гравці на ринку технологій намагаються зрозуміти ступінь, до якого чинне законодавство охоплює ситуації, коли моделі ШІ споживають та відтворюють захищені матеріали. На сьогоднішній день суди у США та Європі вирішують подібні справи, так що це питання залишається актуальним та важливим у глобальному контексті.
