Брати MIT під прицілом: судовий процес щодо $25 млн у схемі з Ethereum викриває нові глибини криптофінансових афер

У Манхеттенському федеральному суді розпочався процес над двома братами, які отримали освіту в Массачусетському технологічному інституті (MIT). Вони звинувачуються у викраденні 25 мільйонів доларів у криптовалюті всього за 12 секунд шляхом маніпуляцій на блокчейні Ethereum. Захист стверджує, що дії обвинувачених, Антона та Джеймса Перайр-Буено, не є злочином, а є результатом стратегічних кроків у неурегульованому ринковому середовищі.

Обвинувачені стали предметом серйозних звинувачень, зокрема у змові, шахрайстві з використанням електронних засобів зв’язку та відмиванні грошей. Кожна з цих статей може призвести до суворих покарань — до 20 років тюремного ув’язнення. Прокурори описують інцидент як “унікальне” шахрайство, що відбулося в квітні 2023 року, коли брати нібито використали так звану максимальну експлуатацію вартості (MEV), щоб обійти “хижих” торгових ботів.

Судочинство може тривати до початку листопада, оскільки обвинувачені відкинули можливість укладення угоди про визнання провини. У обвинувальному акті йдеться, що брати детально спланували свій злочин протягом принаймні трьох місяців, навіть проводячи пошукові запити в Google на теми, як “відмити криптовалюту” та “топові юристи у сфері крипто”.

Адвокати братів намагаються виключити їхні пошукові запити як доказ, стверджуючи, що вони були зроблені під час консультацій з адвокатами, коли їх “погрожували анонімні атаки”. Обвинувачі заявляють, що протягом короткого проміжку часу, поки завершувалися угоди, дії братів призвели до знецінення активів жертв до стану “фактично непривабливої, неліквідної криптовалюти”.

Захисник Джеймса Перайр-Буено підкреслює, що Ethereum не має центральної влади, яка б регулювала її діяльність, і що в цій ситуації “економічні стимули визначають поведінку учасників” більше, ніж закони. На його думку, для стягнення шахрайства потрібна комунікація між обвинуваченими і жертвами, чого в даному випадку не було.

Експерти вважають ситуацію складною, оскільки відсутність регуляцій у криптопросторі створює “сірі зони”, які суд присяжних має оцінити. Заключні аргументи в справі свідчать про неоднозначність захисту, що окреслює ринок криптовалют як місце, де правила поведінки є відносними та главними у розумінні економічних вигод.

Справу братів Перайр-Буено триватиме, і їхні подальші дії в судах, а також рішення присяжних можуть створити прецедент для аналогічних випадків у світі криптовалют.