Згідно з повідомленнями, угода між Amazon і The New York Times щодо ліцензування штучного інтелекту коштує восьмизначну суму щорічно.
Технічний гігант виплачуватиме новинній компанії від 20 до 25 мільйонів доларів на рік за контент, який використовуватиметься для навчання його моделей штучного інтелекту, повідомляє Wall Street Journal, посилаючись на неназвані джерела.
Умови цієї угоди, які раніше не були розкриті, проливають світло на те, як видавці та компанії з розробки штучного інтелекту оцінюють новинний контент на тлі змін у способах, якими читачі шукають інформацію в інтернеті. Щорічні виплати складе майже 1% від загальних доходів Times за 2024 рік.
Amazon та The Times оголосили про угоду з ліцензування штучного інтелекту у травні, зазначивши, що це дасть Amazon доступ до контенту з новин, кулінарних та спортивних продуктів Times для навчання своїх моделей штучного інтелекту.
Це була перша угода Times з ліцензування, пов’язана з штучним інтелектом, і перша подібна угода Amazon з видавцем.
Тим часом OpenAI підписала аналогічні угоди з кількома видавцями, включаючи угоду з материнською компанією WSJ News Corp, яка може перевищувати 250 мільйонів доларів за п’ять років. Виробник ChatGPT також уклав трирічну угоду з Axel Springer, власником Politico та Business Insider, вартістю від 25 до 30 мільйонів доларів, як повідомляє WSJ.
Інформація свідчить, що Google працює над проектом, який передбачає залучення близько 20 національних новинних агентств для ліцензування їх матеріалів для навчання свого штучного інтелекту.
У той же час кілька видавців подали позови проти компаній штучного інтелекту через порушення авторських прав, в тому числі The New York Times, яка звинуватила OpenAI та Microsoft в неналежному використанні свого матеріалу в судовій справі, що розпочалася у 2023 році.
Нещодавно компанію штучного інтелекту Cohere звинуватили в позові групи медіа-компаній в неналежному використанні щонайменше 4000 об’єктів авторського права для навчання своєї моделі штучного інтелекту. Cohere назвала цей позов “невірним та нерозумним”.
Дві інші компанії, Meta та Anthropic, здобули перемогу в суді в червні, коли судді вирішили, що використання компаніями контенту, що охищається авторським правом, кваліфікується як добросовісне використання. Однак кілька юридичних експертів повідомили PYMNTS, що загальна боротьба не закінчена.
“Хоча випадки з Meta та Anthropic були однозначно позитивними для розробників штучного інтелекту, їх не слід вважати остаточними у справі добросовісного використання авторських матеріалів для навчання програм штучного інтелекту,” — заявив Томас МакНалті, адвокат у фірмі інтелектуальної власності Lando and Anastasi, під час інтерв’ю з PYMNTS цього місяця.
