Парламентський аналітик Сенату Скептично Оцінює Положення Про Заборону Державних Правил Для Штучного Інтелекту

Парламентський юрист Сенату висловив додаткові питання щодо пункту в законопроекті “Один великий, красивий закон”, який забороняє州ам встановлювати регулювання в сфері штучного інтелекту (ШІ), після початкового схвалення цього пункту на вихідних.

За інформацією Bloomberg, юрист порадив голові комітету Сенату з торгівлі Теду Крузу переробити цей пункт, заявивши, що в його нинішньому вигляді він може порушити правила Сенату. На це вказали неназвані джерела.

Республіканці в Сенаті використовують спеціальний бюджетний процес для прискорення прийняття законопроекту про податки, який містить положення про ШІ. Однак, щоб відповідати правилам палати, потрібно стежити за тим, щоб у ньому не було значних змін політики.

Критики цього пункту стверджували, що він порушує це вимогу, змушуючи州и вибирати між встановленням власних норм щодо ШІ або отриманням федеральних коштів на проекти з інтернет-бroadband.

Круз цього тижня змінив текст положення, щоб уточнити, що лише ті州и, які шукають фінансування для інфраструктури ШІ, підлягатимуть 10-річній забороні на впровадження регулювань у цій сфері.

Він повідомив журналістам, що впевнений у тому, що цей пункт залишиться в законопроекті, який ми приймемо в закон.

Також було повідомлено, що лідер більшості в Сенаті Джон Тун сказав, що очікує, що 10-річна заборона на державні регулювання ШІ збережеться в “якійсь версії” законопроекту “Один великий, красивий закон”.

За словами Туна, “він може в чомусь змінитися” залежно від відгуків інших законодавців.

Тун, який підтримує це положення, зазначив: “Ми хочемо бути лідерами в ШІ та квантових технологіях і всіх цих нових технологіях. І діяти в цьому напрямку слід не з жорстким контролем з боку уряду, а з легким підходом.”

Опонент мораторію на державні правила ШІ сенатор Джош Хавлі заявив, що вважає цю політику “жахливою”. “Це велика прихильність до найгірших корпоративних акторів,” – додав він.

В п’ятницю повідомлялося, що парламентський юрист Сенату вирішив, що це положення узгоджується з особливим бюджетним процесом, який використовують республіканці, і що пропонована заборона на регулювання ШІ на рівні州 залишиться в законопроекті.