Anthropic здобуває важливу перемогу у питанні добросовісного використання AI, але все ще стикається з проблемами через крадіжку книжок

Федеральний суд ухвалив рішення на користь компанії Anthropic у справі про авторські права на штучний інтелект, вказавши, що навчання її AI-моделей на законно придбаних книжках без дозволу авторів вважається добросовісним використанням. Це перше в своєму роді рішення, яке підтримує індустрію штучного інтелекту, але має обмеження лише для фізичних книжок, які Anthropic придбала та оцифрувала.

Суддя Вільям Олсап з Північного округу Каліфорнії також зазначив у своєму рішенні, що компанії доведеться пройти окремий суд над справою крадіжки “мільйонів” книжок з Інтернету. Це рішення також не стосується того, чи порушують результати роботи AI-моделей авторські права, що є предметом розгляду в інших пов’язаних справах.

Позов був поданий письменниками Андреа Бартц, Чарльзом Грейбером та Кірком Уоллесом Джонсоном, які торік подали позов до Anthropic на основі заяв про те, що компанія навчала свої моделі Claude AI на основі піратських матеріалів. Це важливе рішення, яке може вплинути на те, як судді реагуватимуть на справи про авторські права в галузі штучного інтелекту в майбутньому.

У рішенні також йдеться про дії Anthropic, спрямовані на придбання друкованих версій книжок, розривання їх палітурок, вирізання сторінок і сканування їх в централізовану цифрову бібліотеку, яка використовується для навчання її AI-моделей. Суддя ухвалив, що оцифрування законно придбаної фізичної книги є добросовісним використанням, а використання цих цифрових копій для навчання великих мовних моделей є достатньо трансформативним, щоб також вважатися добросовісним використанням.

“Скарга авторів не відрізняється від випадку, коли вони скаржилися б на те, що навчання школярів добре писати призведе до сплеску конкуренції в нових творах,” — написав суддя Олсап, додаючи, що Закон про авторські права “прагне сприяти оригінальним творам, а не захищати авторів від конкуренції.”

Незважаючи на ці перемоги для Anthropic, суддя Олсап підкреслив, що рішення компанії зберігати мільйони копій піратських книжок у центральній бібліотеці — навіть якщо деякі з них не використовувалися для навчання — не вважається добросовісним використанням. “Цей наказ викликає сумніви щодо того, чи може будь-який обвинувачений у порушенні авторських прав коли-небудь пояснити, чому завантаження оригінальних копій з піратських сайтів які можна було б придбати або отримати законно було б розумно необхідним для будь-якого подальшого добросовісного використання,” — зазначив Олсап (акцент на його).

Суддя Олсап зазначив, що окремий суд буде проводити розгляд щодо піратських матеріалів, які використовувала Anthropic, що визначить відповідні збитки.

“Ми раді, що суд визнав, що використання «працювати над навчанням великих мовних моделей було трансформативним — винятково», — заявила представниця Anthropic Дженніфер Мартінес у надісланій заяві. “Відповідно до мети авторського права щодо сприяння творчості та розвитку науки, «великі мовні моделі Anthropic, навчені на основі творів, мають не мету обігнати та реплікувати їх, а змінити напрямок і створити щось нове».”