Успіх AI Meta у питаннях авторського права супроводжується застереженням стосовно добросовісного використання
Meta здобула важливу перемогу в судовій справі щодо авторських прав на штучний інтелект, яку ініціювали 13 авторів, які стверджували, що компанія незаконно навчала свої системи штучного інтелекту на їхніх творах без дозволу. У середу суддя Вінс Чабрія підтримав Meta, зазначивши, що компанія має право на короткий огляд у справі про захист добросовісного використання, зокрема, у питанні про те, чи було копіювання книг цих позивачів для навчання мовних моделей порушенням авторських прав.
Проте суддя також звернув увагу на деякі слабкі місця в екосистемі великих технологій та аргументах Meta, які є захистом її дій як добросовісного використання. “Це рішення не стверджує, що використання Meta захищених авторським правом матеріалів для навчання своїх мовних моделей є законним,” – підкреслив суддя Чабрія.
“Це рішення лише демонструє, що ці позивачі висунули неправильні аргументи і не змогли надати достатні докази для підтримки іншої позиції.” Це рішення сталося після великої перемоги Anthropic, яка здобула підтримку ще одного федерального судді, котрий постановив, що навчання їх моделей на легально придбаних копіях книг є добросовісним використанням.
Суддя Чабрія відзначив, що два з аргументів авторів про добросовісне використання були “очевидно програшними”: можливість AI моделей Llama від Meta відтворювати уривки тексту з їхніх книг і те, що використання їхніх творів для навчання AI без дозволу зменшує їхню здатність ліцензувати свої твори для тренування. “Llama не здатна генерувати достатню кількість тексту з книг позивачів, щоб це мало значення, а позивачі не мають права на ринок ліцензування своїх творів як даних для навчання AI,” – зазначив суддя.
Позивачі не зробили достатнього для “потенційно виграшного аргументу”, що копіювання Meta створить “продукт, який, ймовірно, зап floodedить ринок подібними творами, викликуючи розмивання ринку,” згідно з суддею Чабрією. Він також обговорив рішення Anthropic, зазначивши, що суддя Вільям Алсап відкинув занепокоєння щодо шкоди, яку генеративний AI може “нанести ринку творів, на яких він навчався.
