Aave бореться за розблокування $71 мільйона: судова драма навколо хакерських схем Kelp DAO обіцяє шокуючі наслідки
Aave, провідний протокол в сфері децентралізованих фінансів (DeFi), звернувся до федерального суду в Нью-Йорку з вимогою зняти арешт на 71 мільйон доларів, який був заблокований на платформі Arbitrum після недавнього зламу, пов’язаного з Kelp DAO. Це застава стала предметом суперечки між зусиллями з відновлення DeFi і кредиторами, які намагаються стягнути старі борги з Північної Кореї.
Згідно з меморандумом, поданим у понеділок, Aave стверджує, що арешт заблокував повернення коштів, які були відновлені після хакерської атаки на токен rsETH, пов’язаний з Kelp DAO. Аave просить суд або скасувати арешт, або зобов’язати позивачів внести заставу в розмірі щонайменше 300 мільйонів доларів, якщо арешт залишиться в силі.
У своєму документі Aave наголошує на зусиллях, які протокол та більш широка спільнота DeFi вжили для повернення заморожених активів жертв нападу. Ситуація виникла після того, як зловмисники обманом отримали можливість створити фальшиві токени rsETH і запозичити близько 290 мільйонів доларів, що викликало паніку серед користувачів.
Позивачі, які намагаються стягнути борги з Північної Кореї, вважають, що хакер пов’язаний з групою Lazarus, відомою своєю участю в кібератаках, і тому заморожені активи можна кваліфікувати як північнокорейські. Aave ж, в свою чергу, стверджує, що ці гроші належать користувачам платформи, які не мають жодного стосунку до правопорушення.
Хоча деталі хакерської атаки залишаються неясними, наслідки були помітними: тисячі користувачів кинулися знімати свої кошти, і в результаті ліквідність на платформі різко впала. Лише за короткий час з неї вийшли мільярди dollars, що призвело до замороження 30,766 ETH, еквівалентних цьому розмірі, під контролем Arbitrum.
Незабаром після атаки Aave разом із такими учасниками, як Consensys, Lido і Compound, розпочали ініціативу з відновлення «DeFi United», збираючи понад 300 мільйонів доларів на покриття збитків від інциденту.
Судове розглядання також піднімає питання, чи має Arbitrum DAO статус юридичної особи, що робить можливим ускладнення справи. Aave зазначає, що замороження активів лише посилює наслідки зламу, а судовий процес не допомагає в глобальних зусиллях із відновлення.
Як заявили адвокати позивачів, арешт активів не є результативним кроком у контексті повернення коштів жертвам, а радше погіршує ситуацію. У ході розгляду справа, що наразі озвучена, може розширити розуміння юридичних та етичних аспектів у сфері децентралізованих фінансів.
