Відомості
- Річ Уідман, керівник Web3 стратегії Google Cloud, підтвердив, що Universal Ledger є блокчейном першого рівня (layer-1).
- Система використовує Python для смарт-контрактів, що відрізняється від галузевих стандартів, таких як Solidity і Rust.
- Аналізатори ставлять під сумнів нейтральність Google у конкуренції з Stripe і Circle в сфері інституційної блокчейн-інфраструктури.
Більше п’яти місяців після оголошення Google Cloud про партнерство з CME Group Річ Уідман підтвердив у вівторок, що Universal Ledger компанії дійсно є блокчейном першого рівня.
“Обговорення блокчейнів першого рівня привернуло увагу до власного рішення Google,” написав Уідман на LinkedIn. “Якщо ви будуєте блокчейн першого рівня, він має бути унікальним.”
Заява Уідмана стала відгуком на оголошення CME Group від 25 березня про завершення першої фази інтеграції та тестування проекту. На той момент деталі залишалися розмитими, зокрема щодо того, чи є він публічним або приватним, а також чи є це блокчейном першого рівня.
Блокчейн першого рівня (L1) є основною мережею, яка функціонує автономно, обробляючи транзакції та забезпечуючи безпеку без звернення до іншої мережі для верифікації чи врегулювання.
Decrypt звернувся до Уідмана та Google, але не отримав негайної відповіді.
Чому Python?
Названий Google Cloud Universal Ledger (GCUL), Уідман описав його як базовий рівень, що дозволяє використовувати смарт-контракти на Python, створюючи програмований, розподілений реєстр для великої торгівлі та токенізації активів.
Вибір мови програмування відрізняє L1 Google від стандартних рішень у криптоіндустрії, таких як Solidity для Ethereum-сумісних ланцюгів і Rust для таких, як Solana, Aptos і Sui.
Вибір Python є “прагматичним”, оскільки він “знижує бар’єри для підприємств та фінансових розробників, які вже використовують його для роботи з даними, фінансами та машинним навчанням,” зауважив Крістіна Еріспе, продуктова експертка з Ethereum Philippines.
Використання Python може “прискорити експериментування,” але також може “обмежити розробників,” якщо Google не створить “потужні інструменти, аудит та мости взаємодії,” додала Еріспе.
Цей крок є “контрарною ставкою,” оскільки “замість того, щоб бути EVM-сумісним, він спирається на масштаб Google, охоплення фінансових установ та унікальну модель програмування,” зазначила вона.
Чи є ця нейтральність достовірною?
На відміну від інших майбутніх блокчейнів першого рівня, таких як Tempo від Stripe або Arc від Circle, мережа Google позиціонує себе як відкрита інфраструктура, при цьому Уідман описує її як “продуктивну, достовірно нейтральну” мережу, на якій “будь-яка фінансова установа” може будувати свої рішення.
Хоча Stripe і Circle “будують ланцюги, які безпосередньо інтегруються в їх вже існуючі бізнеси,” Google “грає в іншу гру: масштаб і нейтральність,” зазначив Аарон Міллер, співзасновник і COO крипто-платіжного шлюзу Oobit.
Як централізований техногігант, Google “вже контролює половину інфраструктури інтернету, але справжній тест полягатиме в тому, чи віритимуть фінансові установи в їхню довгострокову нейтральність,” зазначив Міллер.
Однак доктор Шон Янг, технічний директор OORT—хмарної платформи для децентралізованого штучного інтелекту, зауважив, що претензії Google на нейтральність можуть бути “більш маркетингом, ніж реальністю.”
Google має “масштабні конфлікти інтересів у сферах платежів, хмарних послуг та реклами,” сказав Янг.
Коли його спитали про різницю між трьома проектами L1, Янг зазначив, що Google “іде вширшки,” тоді як “Circle заглиблюється,” а “Stripe орієнтується на розробників і платіжні компанії.”
Хоча вони не є прямими конкурентами, всі три “формують різні сегменти інституційної блокчейн-інфраструктури,” додав Янг.
