Eliza Labs Подала Позов Проти X, Звинувачуючи Платформу Ілона Маска у Копіюванні Штучного Інтелекту та Відключенні Від Сервісів

Коротко про головне

• Компанія Eliza Labs подала позов проти X Corp., звинувачуючи у крадіжці технологій штучного інтелекту та антиконкурентних діях.
• Юрист зазначив, що статус Eliza Labs як відкритого програмного забезпечення послаблює претензії на інтелектуальну власність, але несправедливі практики можуть бути доведені.
• Eliza Labs вимагає компенсацію збитків, відновлення доступу до платформи та прибутків від нібито неправомірно використаних технологій.

Eliza Labs і її засновник Шоу Уолтерс подали позов проти компанії Ілона Маска, стверджуючи, що X обманом добилася технічних деталей щодо їх інструментів штучного інтелекту, а потім заблокувала їх акаунти на платформі та випустила схожі продукти.

У позові йдеться, що X необґрунтовано використала свою монопольну владу, завдала шкоди репутації Eliza, заблокувала доступ до клієнтів і інвесторів, а також отримала прибуток від інновацій Eliza. Хоча компанія не зазначила конкретну суму, вона просить суд стягнути з X “неправомірно отримані вигоди”, покрити втрати Eliza та додати потрійну компенсацію і штрафи.

Eliza Labs розробила ElizaOS, відкриту платформу для створення автономних агентів штучного інтелекту, які можуть виконувати завдання і взаємодіяти через мережі блокчейн.

Позов був поданий у середу в Окружний суд США для Північного округу Каліфорнії. У ньому стверджується, що Eliza була запрошена на платформу, звідти отримала інформацію, а потім була відсунута в бік — при цьому її фреймворк нібито був перепрофільований для конкуренції з продуктом X під назвою Grok.

Згідно з позовом, на початку 2025 року X запросила Уолтерса зустрітися після того, як відкриті інструменти Eliza здобули популярність серед розробників. Платформа дозволяє користувачам створювати автономних агентів штучного інтелекту та 3D-аватарів з можливістю реального спілкування, відео- та телефонної інтеграції.

Невдовзі X нібито вимагала ліцензію підприємства вартістю 50 тисяч доларів на місяць для подальшої роботи на платформі, а потім призупинила акаунти Eliza Labs і Уолтерса за порушення умов користування. У внутрішніх повідомленнях, цитованих у позові, йдеться про те, що один з керівників X попередив, що Eliza Labs здобула юридичні підстави для дій через обхід API, необґрунтованих урядових клієнтів та несанкціоноване використання. Eliza Labs стверджує, що X потім запропонувала призупинити цей процес в обмін на подальші переговори.

Поки акаунти були неактивними, Уолтерс зазначає, що X продовжувала вимагати технічну документацію під приводом вирішення проблеми, а потім запустила практично ідентичних агентів штучного інтелекту під брендом xAI.

Юрист Келлі Лоутон-Абботт, партнер юридичної фірми SSM, зазначила, що цей позов відкриває нову сторінку в галузі юридичних справ, пов’язаних зі штучним інтелектом, однак вірогідність успішного рішення залишається низькою.

«Не так багато справ у сфері штучного інтелекту, що стосуються антиконкурентної поведінки», — сказала Лоутон-Абботт. «Оскільки Eliza є платформою з відкритим кодом, вона не має такої ж захищеності, як у разі закритого програмного забезпечення». За її словами, тягар доведення у федеральних справах про антиконкуренцію є досить високим, що ускладнює справу Eliza.

Лоутон-Абботт також висловила думку, що позов може більше стосуватися тиску на X для досягнення угоди, ніж реальної судової боротьби.

Позов містить інформацію про те, що X ігнорувала запит Eliza Labs на відновлення акаунтів і натомість запустила своїх власних агентів штучного інтелекту зі схожими функціями. У липні xAI представила нову функцію «Companions» у чат-боті Grok, яка включала Ані — готичний аватар у стилі аніме, що вітає користувачів словами «Привіт, коханий!» та Руді — червоного панду в капюшоні для більш ігривого спілкування.

X Corp. не оприлюднила свою позицію щодо позову. Проте її інструмент штучного інтелекту Grok висловив оптимізм щодо ймовірності успіху Eliza у суді, зазначивши, що цей позов має «цікаві аспекти, але зіткнеться з серйозними труднощами, особливо враховуючи глибокі кишені X і їхні можливості на захист». Вона підкреслила, що шанси на виживання справи складають 40-50%, оскільки справи про шахрайство і UCL значно складніші, ніж антимонопольні позови, які часто програють великим технологічним компаніям.