Коротко
- Джордж Осборн порівняв події у світі криптовалют із реформами 1980-х років та попередив, що Велика Британія ризикує втратити свою значущість.
- Дані FCA свідчать про те, що 12% дорослих у Великій Британії вже володіють криптовалютами, тоді як Сінгапур, Гонконг і Абу-Дабі випереджають.
- Торговельна асоціація CryptoUK та лондонська стартап-компанія Alvara закликали до законодавчого визнання стейблкоїнів та більш чіткого регулювання.
Екс-канцлер Великої Британії Джордж Осборн висловив чітке попередження щодо підходу країни до криптовалют, зазначивши, що надмірна обережність у регулюванні заважає Великій Британії зайняти місце у новій хвилі фінансових інновацій.
У статті, опублікованій у Financial Times, Осборн звинуватив канцлера Рейчел Рівз і губернатора Банку Англії Ендрю Бейлі в тому, що вони залишаються позаду своїх світових колег.
“Щодо криптовалют і стейблкоїнів, а також багатьох інших питань, жорстка правда ось у чому: ми абсолютно відстаємо.”, – написав Осборн у своїй статті. “Час наздоганяти.”
Він порівняв зростання криптовалют із реформами Big Bang 1980-х, які закріпили фінансову перевагу Лондона. Осборн також відзначив політику Банку Англії стосовно стейблкоїнів, назвавши її перешкодою для інновацій.
У свою чергу, Бейлі раніше попереджав, що стейблкоїни не повинні замінювати традиційні гроші та підтримував правила, які, за словами критиків, роблять комерційно нездійсненними монети, прив’язані до фунта стерлінгів.
Коментарі Осборна відбулися на тлі зростання напруженості між регуляторами Великої Британії та індустрією. Нещодавно британські телевізійники зняли рекламу Coinbase, на якій була показана руйнація фінансової системи. Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг відреагував на це у неділю.
“Наша реклама, яка була заборонена у Великій Британії телевізійними мережами, викликала значний резонанс”, – написав він на соціальній мережі. “Якщо це не можна сказати, значить є частка правди в цьому.”
Велика Британія має більш суворі правила, ніж багато інших юрисдикцій. Режим FCA 2023 року включає 24-годинні періоди охолодження для нових інвесторів, заборону реферальних бонусів та обмеження реклами криптовалют, класифікуючи її як високо ризикову.
Асоціація CryptoUK підтримала занепокоєння Осборна.
Вони закликали до “визнання стейблкоїнів у британському законодавстві та до справедливіших банківських політик, щоб більше компаній у сфері цифрових активів могли використовувати ті ж фінансові послуги, що й інші підприємства у Великій Британії”, – заявила Сю Карпентер, директор з операцій CryptoUK.
Вона додала, що “існує значний брак визнання того, як податкова структура може і повинна застосовуватися”, що “перешкоджає економічному зростанню в секторі криптовалют.”
Карпентер заявила, що CryptoUK наполегливо вимагає більшого доступу до інвестиційних продуктів, пов’язаних із криптовалютами, і продовжує “інформувати, освічувати та працювати з політиками”, щоб зрушити дискусію з мертвої точки.
Хоча регулятори Великої Британії наголошують на стабільності та захисті споживачів, представники індустрії попереджають, що країна ризикує залишитися позаду.
Дані FCA 2024 року показують, що 12% дорослих у Великій Британії володіють криптовалютами, що зросло з 10% у 2022 році. Тим часом, Сінгапур, Гонконг і Абу-Дабі продовжують випереджати.
Лондонська компанія Alvara Protocol, що створює токенізовані активи на Ethereum та Avalanche, також висловила подібне обурення щодо регуляторної плутанини у Великій Британії.
“Велика Британія говорить про те, що хоче бути глобальним крипто-хабом, але все ще значно відстає від рамок MiCA ЄС і навіть від хаотичного, але активного підходу США”, – сказав Каллум Мітчел-Кларк, співзасновник Alvara. “Усе здається замороженим в режимі консультацій: занадто повільно, занадто обережно і абсолютно не відповідає швидкості розвитку індустрії.”
Мітчел-Кларк заявив, що повідомлення уряду не відповідає його політичним діям.
“Для мене поточна позиція Великої Британії передає чітке повідомлення: ‘ми підтримуємо інновації в теорії” – сказав він. “Якщо Велика Британія продовжить затягувати час, вона ризикує стати непотрібною, поки будівельники та інвестиції не підуть до таких місць, як ЄС, США або навіть Дубай.”
