Верховний суд США відкриває можливості для вікової цензури в соціальних мережах

Верховний суд США дозволив реалізацію закону про перевірку віку користувачів соціальних медіа в Міссісіпі під час розгляду справи в суді. У четвер суд ухвалив рішення, у якому не надав пояснень, відмовляючи у блокуванні закону на основі термінового запиту торгової асоціації NetChoice. У думці, яка супроводжує рішення, суддя Брет Кавано зазначив, що закон, швидше за все, є неконституційним, проте NetChoice не змогла “достатньо продемонструвати” ризик завдання шкоди.

### Про закон HB 1126

Закон HB 1126 зобов’язує платформи соціальних медіа перевіряти вік користувачів під час створення акаунтів, забороняючи доступ особам, молодшим 18 років, якщо не отримано дозволу від батьків. Крім того, закон вимагає, щоб соціальні мережі забезпечували захист неповнолітніх користувачів від “шкідливого матеріалу”, такого як сексуальний контент та матеріали, пов’язані із самопошкодженням, а також обмежували збір даних.

### Реакція NetChoice

Торговельна асоціація NetChoice, яка має підтримку великих технологічних компаній, таких як Meta, Google, Amazon, Reddit та Discord, стверджує, що закони про перевірку віку на загальнодоступних платформах соціальних медіа порушують Першу поправку до Конституції. Хоча асоціація здобула заборонний наказ щодо закону минулого року, П’ятий апеляційний суд високої інстанції скасував його в квітні, дозволивши закону набрати чинності. Як зазначив суддя Кавано, однак, багато окружних судів заблокували подібні закони в інших штатах.

### Думка судді Кавано

“Варто зазначити, що NetChoice, на мій погляд, довела свою ймовірну успішність у цій справі — а саме, що виконання закону Міссісіпі, швидше за все, порушить права членів асоціації, гарантовані Першою поправкою”.

### Керівництво NetChoice висловлює оптимізм

Незважаючи на це невдачу, NetChoice впевнена у своїй перемозі. “Хоча ми розчаровані рішенням суду, згода судді Кавано чітко показує, що NetChoice в кінцевому підсумку виграє в захисті Першої поправки — не лише в цій справі, але й у всіх інших позовах щодо ID для висловлювань,” — сказав у заяві Пол Таск, спільний директор Літературного центру NetChoice. “Це всього лише неприємна процедурна затримка”.

### Загальний контекст

Це рішення ухвалюється на тлі того, що законодавці в США та по всьому світу активно просувають імперативи про перевірку віку, які мають на меті захистити дітей від шкідливого контенту в Інтернеті. У червні Верховний суд підтримав закон Техасу, який вимагає від користувачів перевіряти свій вік перед доступом до порносайтів, відкривши шлях для реалізації подібних законів — але конкретно для платформ, що спеціалізуються на контенті для дорослих. Тим часом у Великобританії почали діяти більш широкі вимоги до вікової перевірки в Інтернеті, які вимагають від користувачів підтверджувати свій вік за допомогою урядового посвідчення, сканування обличчя або введення інформації про кредитну карту на певних вебсайтах.

### Думка експерта

Дженніфер Хаддлстон, старший науковий співробітник Інституту Като, заявила в коментарі, що закони про перевірку віку мають “значний вплив на права на приватність та свободу слова як дорослих, так і підлітків”. Хаддлстон зазначає, що нинішнє рішення не означає, що суд “автоматично підтримуватиме цей закон як конституційний, якщо справу розглянуть у повному апеляційному процесі”.