Епштейн, Антихристи та Дракони: Крипто-тиждень у Конгресі майже став хаосом

Крипто-тиждень у Конгресі став хаотичним. І хоча очікувати плавного процесу, мабуть, було б надто оптимістично, мало хто міг припустити, що законодавчий захід буде майже зірвано—і, як кажуть політичні лідери, непоправно зіпсовано—внаслідок поєднання справи Джеффрі Епштейна та цифрового “знака звіра”.

Лідери криптоіндустрії, республіканці з Палати представників та адміністрація Байдена вступили в понеділок з гордим планом захопити Вашингтон під назвою “Крипто-тиждень”: п’ятиденна законодавча феєрія, яка мала завершитися підписанням одного з основних криптобіллів.

Однак зусилля зазнали невдачі, головним чином через фактори, які навіть не були відомі учасникам лише три дні тому: наростаюче занепокоєння бази підтримки Дональда Трампа у зв’язку із скандалом навколо Джеффрі Епштейна і побоювання стосовно можливого впровадження цифрової валюти центрального банку.

Коли лідерство республіканців очікувало активного опору від деяких демократів, які були розлючені особистими криптовалютними підприємствами президента Трампа, справжня загроза Крипто-тижню вийшла з флангу MAGA партії.

І під час того, як праві протести проти цифрових активів продовжують розгортатися, демократи—навіть ті, хто активно підтримує криптоіндустрію—почали залишати законодавство, посилаючись на критику зліва.

Перші ознаки серйозних проблем з’явилися у вівторок, коли 12 правих республіканців зірвали процедурне голосування, яке дозволило б трьом криптобіллям перейти до фінальних голосувань: акту GENIUS (законопроект про стейблкоїни, написаний в Сенаті), акту CLARITY (законопроект Палати про ринкову структуру криптовалют) та законопроект, що забороняє створення цифрової валюти центрального банку в США.

Президент Трамп потім викликав залишкових республіканців до Білого дому у вівторок ввечері, де, за словами тих же республіканців, він обіцяв додати положення про заборону CBDC до акту CLARITY в обмін на їхні “так” голоси для продовження розгляду всіх криптобіллів у Палаті.

Однак це повідомлене угода швидко розпалося під жорстким світлом середи. Того ранку представниця Грін, яка зазвичай є запеклою прихільницею Трампа і є однією з республіканців, які проголосували проти розгляду криптобіллів, знищила всяку можливість перемир’я з Білим домом, відкидаючи закон GENIUS та порівнюючи його з “знаком звіра”.

Республіканці давно критикували гіпотетичну можливість створення федеральним урядом власного цифрового долара, який, на їхню думку, загрожує фінансовій конфіденційності. Інші країни, такі як Китай, вже впровадили CBDC, що дозволяє їхнім урядам більш тісно контролювати фінансові транзакції та, принаймні теоретично, накладати обмеження на певні покупки. США наразі не мають відомих планів щодо розробки такої цифрової валюти.

“Це також змусило всіх людей, великих і малих, багатих і бідних, вільних і рабів, отримати знак на своїх правих руках або на лобі, щоб вони не могли купити чи продати, якщо не матимуть знака,” — написала Грін, цитуючи книгу Об’явлення, посилаючись на свої страхи щодо акту GENIUS.

Кілька інсайдерів Вашингтону повідомили, що побоювання щодо CBDC можуть бути не єдиним фактором, що впливає на голосування крипто-сторонників, таких як Грін.

В останні дні президент Трамп зазнав дедалі сильнішої критики щодо того, як його адміністрація впоралася з наслідками смерті фінансиста, засудженого секс-злочинця та ймовірного trafficker’а Джеффрі Епштейна. Міністерство юстиції Трампа минулого тижня оголосило, що списку клієнтів Епштейна не існує, незважаючи на попередні заяви лідерів міністерства з цього приводу. Багато республіканців MAGA, включно з Грін, виступили проти цього висновку та гнівної оборони Трампа. У середу Трамп розгнівався на тих республіканців, які все ще цікавляться справою Епштейна, називаючи їх “слабкими”, підтримки яких він більше не хоче.

За декілька годин, незабаром після публікації її заперечення щодо акту GENIUS, Грін оголосила про те, що буде спонсором законопроекту з метою забезпечити оприлюднення файлів Епштейна та пообіцяла ніколи “не захищати педофілів або еліту та їх оточення”.

Один з інсайдерів Вашингтону повідомив, що вважають, що розбіжності через Епштейна цілком можуть бути “на 100%” пов’язані з крипто-падінням республіканців у Палаті.

Представник Грін не відповів на запит про коментар.

У середу вдень перепроведення невдалого процедурного голосування щодо трьох крипто-біллів Палати знову завершилось ще більш театральним чином, ніж першого разу, коли республіканське керівництво відмовилося дати зелений світло для додавання мовлення про анти-CBDC до CLARITY акту, що нібито мав двопартійну підтримку. Тверді республіканці потім відхилили повторне процедурне голосування, через що лідерство відмовилося його закрити після годин невизначеності.

Чому республіканці Палати відмовилися від вимог? Тому що додавання анти-CBDC, на думку джерел, які знайомі з ситуацією, фактично зруйнувало б підтримку CLARITY серед демократичних прихильників криптоіндустрії, голосів яких потрібно республіканському лідерству Палати для того, щоб законодавство отримало достатню підтримку для успіху в Сенаті.

А до середи республіканці вже мали достатньо труднощів для просування CLARITY через “в іншому таборі”. Про-крипто демократи вже почали втрачати за законодавством, посилаючись на нерозуміння з боку республіканців щодо розгляду змін до мовлення в законопроекті, що стосується регулювання шахрайства та злочинності в просторі DeFi, який відбувається природно на блокчейн-мережах.

Представник Сем Лікардо (D-CA), один із таких про-крипто демократів, що представляє велику частину Силіконової долини, заявив у середу, що не може більше підтримувати CLARITY через відмову республіканців додати “дуже скромний підхід до само-регулювання” для DeFi до законопроекту.

“Це створить проблеми нам у майбутньому,” – сказав Лікардо. “Через рік-два всі запитуватимуть: чому відбувається так багато шахрайства та злочинів? І Конгрес вирішив не регулювати [DeFi] суттєвим чином.”

Крім того, AFL-CIO, найбільша федерація профспілок у країні та могутня сила в демократичній політиці, на цьому тижні вжила рідкісний захід, висловившись у фінансовій політиці та явно попередивши демократів Палати не голосувати за жоден з CLARITY або GENIUS.

Такі проблеми з демократами могли б стати ще гіршими, якщо б лідерство республіканців Палати поступилося вимогам правих радикалів, таких як Грін, і додало антагоністичну мову про CBDC до акту CLARITY.

“Це нищить ринкову структуру,” – сказав політичний лідер у середу, посилаючись на перспективу угоди серед республіканців щодо внесення зміни до законодавства.

Але пізно ввечері в середу, після найдовшого голосування в історії Палати, республіканці в Палаті вийшли з угодою щодо внесення анти-CBDC законодавства до законопроєкту про витрати на оборону та збереження криптозаконодавства у незмінному стані. Лідерство республіканців тепер планує винести всі три крипто-білли на індивідуальні голосування сьогодні вдень.

Хоча це прорив тепер майже гарантовано забезпечить прийняття акту GENIUS, хаос останніх кількох днів практично прирік можливість акту CLARITY про ринкову структуру коли-небудь стати законом, кажуть експерти криптосфери.

Навіть якщо CLARITY вузько пройде через Палату сьогодні вдень, він, швидше за все, буде мертвою на прибутті в Сенаті, враховуючи жорстокість подій цього тижня та ймовірно слабку двопартійну підтримку, – сказав один з політичних лідерів.

Інший експерт індустрії порівняв події тижня з сюжетною лінією в HBO серіалі “Дім дракона”, в якому король повинен вирішити, чи дати померти своїй вагітній дружині та незародженій дитині, чи вбити дружину, щоб врятувати дитину. Королева, за словами експерта галузі, є актом CLARITY, а її неблагополучний час у пологах представляє теперішній стан справ у Конгресі.

“В будь-якому випадку, королева загинула,” – додав він.