Епштейн, Антихристи та Дракони: Крипто тиждень у Конгресі майже зірвався

Коротко

• Несподівані конфлікти, особливо між правими республіканцями та керівництвом їхньої партії, майже зірвали плани Конгресу щодо ухвалення кількох законопроєктів про криптовалюту цього тижня.
• Незважаючи на те, що ці плани відновилися, лідери політики зазначають, що хаос значно зашкодив законодавчим цілям криптоіндустрії.
• Хоча законопроєкт про стейблкоіни, ймовірно, буде ухвалено сьогодні, законопроєкт про структуру ринку, ймовірно, зазнав непоправних збитків.

Тиждень криптовалюти в Конгресі стає хаотичним. Хоча сподіватися на безпроблемний процес було, мабуть, наївно, ніхто не міг передбачити, що законодавчий захід буде майже зірвано — і, за словами політичних лідерів, незворотно пошкоджено — у результаті поєднання справи Джеффрі Епштейна та цифрового “знака звіра”.

Лідери криптоіндустрії, республіканці з Палати представників та Білий дім вийшли цього понеділка з амбіційним планом захоплення Вашингтона з “Тижнем криптовалюти”: п’ятиденним законодавчим марафоном, що мав завершитися підписанням одного важливого законопроєкту про криптовалюту, а також передачою іншого з Палати Сенату.

Однак зусилля занепали, зокрема через фактори, які три дні тому навіть не з’являлися у планах зацікавлених сторін: постійні складнощі з боку виборців колишнього президента Дональда Трампа через скандал з Джеффрі Епштейном та побоювання щодо можливого випуску цифрової валюти центрального банку — ідеї, яку конгресменка Маржорі Тейлор Грін порівняла зі знаком Антихриста.

Хоча республіканське керівництво очікувало активного спротиву з боку деяких демократів, які не були задоволені особистими криптовалютними проєктами президента Трампа, справжня загроза “Тижневі криптовалюти” виникла з боку флангу MAGA в Республіканській партії.

У міру того як протест з правих сторін тривав, навіть демократи, які вважали себе про-крипто, почали відмовлятися від законодавства, посилаючись на критику зліва.

Перші ознаки серйозних проблем з’явилися у вівторок, коли 12 республіканських радикалів зірвали процедурне голосування, яке могло б дозволити трьом законопроєктам про криптовалюту перейти до фінальних голосувань: законопроєкт GENIUS (законопроєкт про стейблкоіни, підготовлений Сенатом), законопроєкт CLARITY (законопроєкт Палати про структуру ринку криптовалют) та законопроєкт, що забороняє створення цифрової валюти центрального банку (CBDC) в США.

Президент Трамп тоді закликав республіканців до Білого дому у вівторок ввечері, де, за словами цих самих республіканців, він обіцяв додати формулювання про заборону CBDC до законопроєкту CLARITY в обмін на їхні голоси “за”.

Однак це повідомлення швидко зникло під променями жорстокої реальності в середу. Того ранку конгресменка Грін, зазвичай запекла прихильниця Трампа і одна з республіканців, які проголосували проти розгляду законопроєктів про криптовалюту, заперечила будь-які спроби примирення з Білым домом, ображаючи законопроєкт GENIUS і порівнюючи його з “знаком звіра”.

Республіканці давно засуджують можливий перспективу, що федеральний уряд створить свою власну цифрову долар, про що вони стверджують, що це загрожуватиме фінансовій конфіденційності. Інші країни вже впровадили CBDC, що дозволяє їхнім урядам ретельніше контролювати фінансові транзакції. На даний момент США не мають відомих планів щодо розвитку такої цифрової валюти.

Грін, з посиланням на книгу Об’явлень, написала: “Їм також довелося змусити всіх людей, великих і малих, багатих та бідних, вільних і невільних, отримати знак на правих руках або на чолах, так що вони не могли купувати чи продавати, якщо не мали знака, що є ім’ям звіра чи номером його імені.”

Кілька запровадження в Вашингтоні повідомили, що побоювання щодо CBDC можуть бути не єдиним фактором, який впливає на голосування з криптовалют у радикалів MAGA, таких як Грін.

Останніми днями президент Трамп піддається дедалі більшій критики через управління наслідками справи з покійним фінансистом, засудженим сексуальним злочинцем і ймовірним торгівцем людьми Джеффрі Епштейном. Відомство Трампа оголосило, що списку клієнтів Епштейна не існує, незважаючи на попередні заяви керівництва відомства. Багато республіканців MAGA, включаючи Грін, відкинули це висновок та дедалі більш збуджене захист Трампа його позиції. У середу Трамп звинуватив республіканців, які ще цікавляться справою Епштейна, в “слабкості”, підтримки яких він більше не хотів.

Лише годинами пізніше, після публікації свого заперечення законопроєкту GENIUS, Грін оголосила, що вона спонсоруватиме законодавство для забезпечення розсекречення матеріалів справи Епштейна і пообіцяла ніколи “не захищати педофілів чи еліту та їх кола”.

Один посадовець Вашингтона сказав, що вони вважають, що розбіжності, пов’язані з Епштейном, “на 100%” вплинули на падіння республіканців у Палаті з питань криптовалюти.

Представник Грін не відповів на запит про коментар.

У середу вдень повторне голосування проваленою процедурі по трьом законопроєктам про криптовалюту бурхливо пройшло ще більш драматично, ніж вперше, коли республіканське керівництво відмовилося схвалити додавання формулювання про заборону CBDC до законопроєкту CLARITY, що розроблялося протягом років. Республіканські радикали потім відкинули повторне процедурне голосування, яке лідерство відмовилося закрити після тривалого періоду невизначеності.

Чому республіканці Палати відкинули вимоги? Бо формулювання про заборону CBDC, ймовірно, повністю зведе на нівець підтримку CLARITY з боку про-крипто демократів, на голоси яких республіканське керівництво Палати потребує, аби надати законодавству достатню підтримку для успіху в Сенаті, зазначили джерела, знайомі зі справою.

Раніше, до середи, республіканці Палати вже мали проблеми із продажем закона CLARITY через морську стіну демократів. Про-крипто демократи вже почали відмовлятися від законодавства, посилаючись на небажання республіканців розглянути поправки до мовлення в законі стосовно регулювання шахрайства та злочинності в DeFi — торгівлі криптоактивами, що відбувається безпосередньо в блокчейн-мережах, — що законопроєкт CLARITY переважно обходить у своїй теперішній формі.

Конгресмен Сем Лікардо, один з таких про-крипто демократів, який представляє значну частину Силіконової долини, сказав, що більше не може підтримувати CLARITY в зв’язку з відмовою республіканців додати “дуже помірний підхід до саморегулювання” для DeFi в закон.

“Це повернеться до нас,” — сказав Лікардо. “Через рік або два всі запитуватимуть: ‘Чому відбувається весь цей шахрайство та злочинність?’ А Конгрес вирішив не регулювати [DeFi] суттєвим чином.”

Крім того, AFL-CIO, найбільша федерація профспілок у країні та потужна сила в демократичній політиці, цього тижня вирішила втрутитися у фінансову політику та чітко попередити демократів Палати не голосувати ні за CLARITY, ні за GENIUS.

Такі проблеми з демократами могли б ще погіршитися, як зазначили представники криптоіндустрії, якби керівництво республіканців Палати поступилося вимогам радикалів, таких як Грін, і додало формулювання про заборону CBDC до законопроєкту CLARITY.

“Це вбиває структуру ринку,” — сказав політичний лідер у середу, маючи на увазі можливість угоди серед республіканців, яка мала б внести зміни до законодавства.

Але пізно в середу ввечері, після найдовшого голосування в історії Палати, республіканці вийшли з угодою про додавання формулювання про заборону CBDC у черговий законодавчий витяг, зберігаючи законодавство про криптовалюту незмінним. Тепер республіканське керівництво планує винести всі три законопроєкти про криптовалюту на індивідуальні голосування цього післяобіду.

Не дивлячись на те, що це досягнення фактично гарантує ухвалення законопроєкту GENIUS, хаос останніх кількох днів, на думку експертів з криптоіндустрії, майже напевно зруйнував перспективи законопроєкту CLARITY стати законом.

Навіть якщо CLARITY вузько пройде через Палату цього післяобіду, він, ймовірно, буде мертвим у Сенаті, зважаючи на напруженість нинішніх подій та слабку двопартійну підтримку, сказав один з представників політики.

Інший експерт в індустрії порівняв події тижня з сюжетом з HBO “Дім драконів”, де король повинен вирішити, чи дозволити своїй вагітній дружині і ненародженій дитині загинути, або вбити дружину, щоб врятувати дитину. Королева в цій аналогії, за словами експерта, є законопроєктом CLARITY, а її небезпечні пологи представляють поточний стан справ у Конгресі.

“У будь-якому випадку, королева мертва,” — сказав він.