Розробник додатків, що захищає конфіденційність, Proton подає в суд на Apple через підозрювані антиконкурентні дії та збори
Програмне забезпечення з акцентом на конфіденційність Proton подало в суд на Apple
Компанія Proton, відома розробка таких продуктів як Proton Mail, Proton Calendar, Proton Drive та інших застосунків, подала позов проти Apple, звинувачуючи її в антиконкурентних практиках в App Store. У новому юридичному документі Proton стверджує, що виробник iPhone займає монопольну позицію на ринку смартфонів, дистрибуції застосунків та обробки платежів. Компанія також порівнює комісії Apple з тарифами на інтернет-комерцію, називаючи їх “штучними та довільними”.
Мета позову
Позов вимагає змін до App Store і фінансових відшкодувань, які Proton обіцяє пожертвувати організаціям, що займаються захистом демократії та прав людини.
Судові документи
Юридичні дії, подані в Північному окрузі Каліфорнії, є частиною більш широкого колективного позову проти Apple. Proton приєднується до інших розробників, зокрема до групи корейських компаній, які також подали позов проти технологічного гіганта.
Виклик на ринку мобільних застосунків
Цей позов є одним із багатьох, що ставлять під питання контроль Apple над ринком мобільних застосунків. Він виступає в контексті тривалої боротьби між Epic Games та Apple, в якій Apple здебільшого перемогла, будучи визнаною не монополістом, що встановлює прецедент для нового позову. Проте суддя у цій справі також постановив, що Apple повинна дозволити американським розробникам застосунків посилатися на свої вебсайти, де вони пропонують альтернативні механізми оплати, без стягування комісії за ці продажі. (Apple досі оскаржує це рішення.)
Незалежні питання Proton
Протилежно, справа Proton підходить з іншого кута. Вона посилається на справу Epic, зазначаючи, що докази показали, що Apple отримує настільки великі прибутки від комісій App Store, що виникає питання, чи дійсно ці плати необхідні для підтримки функціонування App Store, як стверджує Apple.
Proton також критикує політику Apple щодо платежів. Зокрема, компанія вказує на те, як Apple забороняє розробникам безпосередньо спілкуватися з їхніми клієнтами в застосунку, де вони могли б інформувати про знижки в інтернеті. Крім того, застосунки, які не підтримують платіжну систему Apple, ризикують бути видаленими з App Store, зазначає позов.
Складнощі з оплатами
Обговорення платіжних систем також піднімає інші нюанси, пов’язані з функціонуванням системи, такі як ускладнене управління платежами і підписками через правила Apple. Наприклад, компанія вказала в блозі, що користувачі, які оновили свої акаунти в інтернеті, не можуть зменшити свій план з iOS пристроїв, що погіршує споживчий досвід.
Proton також наголошує, що його програма Calendar не може бути встановлена як за замовчуванням, хоча iOS дозволяє користувачам змінювати налаштування для інших застосунків, таких як браузери, електронна пошта, телефонні дзвінки, повідомлення тощо. Крім того, Proton Drive обмежений у фоновій обробці, тоді як iCloud цієї обмеження не має.
Політичний контекст
Важливо зазначити, що справа Proton акцентує увагу на тому, що монопольне положення Apple в дистрибуції через App Store перетворює цю платформу на інструмент, який використовують диктатури для придушення свободи слова. Зокрема, компанія вказує на всі застосунки, які Apple була змушена видалити, щоб відповідати законам країн на зразок Росії та Китаю. Це рішення впливає на розробників iOS, наприклад, коли її VPN додаток був під загрозою видалення через те, що він нібито “відкриває заблоковані вебсайти”.
Проблеми з монополією
“Монопольний контроль Apple над дистрибуцією програмного забезпечення на пристроях iOS створює безліч проблем для споживачів, підприємств і суспільства в цілому”, — йдеться в повідомленні Proton. “Антимонопольні закони існують для того, щоб запобігти зловживанням, які неминуче виникають через монопольний статус. Це особливо актуально для олігархічних технологічних гігантів, чиї зловживання мають широкі наслідки для суспільства, і важливо порушити ці питання вже сьогодні”.
Представники Apple не відповіли на запит щодо коментарів.
