Скандал навколо NSO: чому прозорість розробника шпигунського ПЗ викликає запитання в США

У світі технологій та безпеки, NSO Group залишається однією з найбільш суперечливих компаній, яка спеціалізується на розробці шпигунського програмного забезпечення для урядів. Нещодавно компанія представила свій новий звіт про прозорість, що, за її словами, знаменує “нову фазу відповідальності”. Однак, на відміну від попередніх щорічних звітів, цей документ не містить важливих деталей щодо кількості клієнтів, яких NSO відмовила, розслідувала або з якими розірвала співпрацю через порушення прав людини.

Звіт містить зобов’язання поважати права людини та впроваджувати контролі, які вимагатимуть від клієнтів дотримуватись тих же стандартів, але конкретних свідчень про виконання цих обіцянок не надається. Експерти та критики, які спостерігають за діяльністю NSO та ринком шпигунських технологій, вважають цей звіт частиною кампанії, спрямованої на зняття компанії з американського санкційного списку, також відомого як Entity List. NSO прагне повернутися на американський ринок за підтримки нових інвесторів і зміни керівництва.

Минулого року характерні зміни відбулися у верхівці компанії: новим виконавчим головою став колишній чиновник адміністрації Трампа Девід Фрідман, тоді як CEO Ярон Шохат залишив свою посаду, а останній з засновників, Омрі Лаві, також пішов. Фрідман зазначив у звіті, що продукція NSO може зробити світ безпечнішим, якщо її використовують у “правильних руках” та “правильних країнах”, проте не вказав жодної країни, де компанія активно функціонує.

Одна з провідних експерток у сфері цифрових прав Наталія Крапіва зазначила, що NSO намагається показати, що компанія суттєво змінилася з моменту потрапляння до санкційного списку США, акцентуючи на зміні керівництва та новому звіті про прозорість. Вона підкреслила, що це вже не вперше NSO намагається зробити кроки на покращення свого іміджу, але досвід минулих років свідчить, що подібні зміни часто залишаються поверхневими.

Критики вважають, що звіт є нічим іншим, як спробою “прикрасити” свій імідж, зауважуючи, що уряд США не повинен дати себе обдурити. Від моменту, коли адміністрація Байдена додала NSO до Entity List, компанія намагається зняти з себе обмеження, але поки ці зусилля не увінчались успіхом.

У цьогорічному звіті, який охоплює період 2025 року, NSO зазнала значного зменшення інформаційного наповнення. У минулі роки компанія звітувала про конкретні випадки порушень і заходи, вжиті для їх усунення. У 2024 році вона заявила про численні відмови у нових бізнес-можливостях через занепокоєння щодо прав людини, але цього разу дані про кількість клієнтів та іншу статистику, що зазвичай надається, відсутні.

Дослідник прав людини Джон Скотт-Рейлтон зазначив, що звіт не містить достовірної інформації, що ускладнює перевірку тверджень NSO. Він наголосив, що компанія має довгий шлях зловживань та оманливих заяв, і новий звіт не є винятком. Відсутність цифр та доказів викликає серйозні питання щодо справжньої мети NSO в її зусиллях до прозорості та відповідальності.